[ PETITION ] Une loi à l’étude pour signaler les photos retouchées !!

[Pixelartese]

La petition contre les "photos retouchées" est presente ici :

http://www.pixelartese.com/site/component/option,com_joomlapetition/func,viewcategory/Itemid,/catid,3/

sur FACEBOOK ICI :
  http://www.facebook.com/group.php?gid=151551359920&ref=mf

Une loi à l’étude pour signaler les photos retouchées

Valérie Boyer, députée UMP des Bouches-du-Rhône, part en guerre contre les photos trafiquées par logiciel. Elle a déposé une proposition de loi pour qu'elles soient clairement signalées.

Les publicités pour les paquets de cigarettes, les boissons alcoolisées, les produits alimentaires sont tenues par la loi de porter des messages alertant le consommateur des effets néfastes de ces produits. Valérie Boyer, députée UMP des Bouches-du-Rhône, souhaiterait que les photos retouchées de personnes fassent elles aussi l'objet d'un message d'avertissement. Soutenue par 47 autres députés, elle vient de déposer une proposition de loi à l'Assemblée le 15 septembre dernier.

Ce sont les photographies de femmes stéréotypées, rendues plus minces et plus jeunes grâce aux prouesses des logiciels de retouche, qui sont particulièrement visées. « Ces images pullulent dans les magazines et elles exercent une pression sociale sur les femmes et les jeunes filles. Ce qui peut déboucher sur des complexes, voire des comportements dangereux pour la santé comme l'anorexie », explique la députée, qui est aussi à l'origine d'une loi contre les incitations à la maigreur et à l'extrême maigreur.

La loi s'appliquerait à toutes sortes de photos où un personnage a été retouché, qu'il s'agisse de publicités, de reportages de mode, de catalogues de VPC, d'œuvres d'art, etc. La députée cite même les affiches de campagne électorale !
Les retouches ne sont pas censurées

La proposition de loi prévoit d'apposer sur ces images la mention « Photographie retouchée afin de modifier l'apparence corporelle d'une personne ». Selon Valérie Boyer, cette seule phrase va permettre aux personnes « de sortir du virtuel, de se rendre compte que ces images sont totalement fabriquées. Sans pour autant brider la créativité des photographes, des publicitaires ou des artistes. Car elle se défend de tout acte de censure je ne veux pas empêcher l'usage des retouches sur les photos. Juste avertir le consommateur ».

Rien n'est encore fixé quant au seuil au-delà duquel une photo sera considérée comme retouchée. En tous cas, selon  l'élue, il sera simple de percer à jour ceux qui ne jouent pas le jeu : des logiciels permettent aisément de déceler si une photo a fait l'objet d'un traitement numérique ou pas. Ceux qui n'auront pas respecté la loi s'exposeront à une amende de 37 500 euros, qui peut être portée à 50 % des dépenses consacrées à la publicité.

auteur : Coralie Cathelinais
source : http://www.01net.com/editorial/506393/une-loi-a-l-etude-pour-signaler-les-photos-retouchees/

[Pixelartese]

Jusqu'ou iront ils ?
au lieu et place d'imposer une Indice masse corporelle interdite a moins de 18 au modele.. (comme en espagne) ce qui les forcerait a se remplumer au cas ou ...**
c'est la photo qui est "visée" !!
les modeles vont encore plus renforcer leur regime !! afin de ne pas avoir un petit bourrelet,
pretexte a un renvoi pdv ou annulation !
Ils devraient interroger les photographes, couturiers, modeles.. et faire une etude serieuse dans la realité.
La retouche dans l'art (peinture, sculpture) existe depuis la nuit des temps..
penser que cette phrase va stopper les tendances et "modes"
incroyable proposition..
c'est toute une jeunesse, toute une population qui se trouvent trop gros !!
stop au pub regime dans ce cas, produits amaississants
place a des cours de dietetique en france a l'ecole
arret de ventes de bonbons a la recrée !
bref bref !!


je vois pas le rapport avec une mention sur les photos, tout comme les cigarettes, cela n'aura rien changé !

**
Depuis 2005, en Espagne (et bientôt dans les autres pays de l'Union Européenne), les femmes mannequins dont l'IMC est inférieur à 18 ne sont plus autorisées à défiler. Cette mesure a été prise pour combattre les risques d'anorexie chez les jeunes filles. Comme vous pouvez le constater sur le tableau, l'OMS considère qu'une femme dont l'IMC est inférieur à 18,5 n'est pas en bonne santé. 
source : http://www.aujourdhui.com/imc/indice-de-masse-corporelle.asp

[Guytou]

 





 

[Pixelartese]

 
pourquoi on nous en veut comme ca !!!!
la photo maintenant dangereuse pour la santé !!!
de mieux en mieux !!
 

[Guytou]

pourquoi on nous en veut comme ca !!!!
la photo maintenant dangereuse pour la santé !!!
de mieux en mieux !!
 

Ils ont peur du Pastis à l'hyposulfite !

[Pixelartese]

37 500 euros d'amendes ?
valable aussi pour les sites web ?
misere !!!
va falloir que je mette un script automatique qui va s'afficher sur tous les messages !!
mdrrrrrrrr
sans distinction aucune : les arbres, fleurs, monuments.. pour anticiper les photos que nous posterons !!
quel monde de fou !!

[bladis]

Pas si fou que çà leurs proposition de loi qui nous balance chaque semaine .

Pendant ce temps on laisse de coté les véritables problème de notre société , et ce à venir .
Depuis le début de la photographie la mise en forme pour vendre un produit à toujours excité .
Je me rappelle dans les années 60 , les pubs venant et domicilié d'une certaine principauté , les crèmes à passer
sur le torse pour avoir des p*oils , puis l'appareil miracle pour te muscler le corps en l'espace de trois semaines ,
en photo  Mr Duranton , Champion de bodybuilding .
Pas de soucis , même si une loi sortirais , ils arriveront toujours à la détourner .

[Pixelartese]

la retouche n'est pas censurée..
mais une phrase devra etre apposée sur les photos ou apparaissent des modeles feminins, premiere ligne de depart,
puis mention etendues à tous et toutes !!!
(pour ne pas faire dans la descrimination  )

« Photographie retouchée afin de modifier l'apparence corporelle d'une personne ».
meme les photos des acteurs, VIP, politiques ! etc...
il y a beaucoup qui vont pas etre content(e)s !!!

 

[Pixelartese]

Bladis, erffff !!!
tu as raison une facon de noyer le poisson...
je me demande pourquoi en ce moment, ils attaquent notre passion ou profession..
jusqu'ou iront ils ?
nous sommes loin de representer un danger !!
qu'ils s'occupent des sujets urgents !!
Santé, Pollution, Economie, Emplois !!!

[Guytou]

Plus 1 avec toi Bladis ! Mais les " Gros " ( sans jeu de mots ) s'en tireront toujours, mais les petits et moyens pros ? plein le G....e et une bonne raison de se voir refuser des photos ou de payer des amendes.

Je ne suis pas un adepte de toshop dans ce sens mais y en a marre! Marre que l'on nous dise ce qui est bien, ce qui est mal, ce qui n'est pas " up to date ", marre de devoir hurler avec les loups et marre de jouer les c...ns devant Guignol.

Ce n'est pas un nouveau 68 qui va arriver mais un 2ème 14/7/1789.

Mais comme tu dis pendant qu'on parle de ça on enterre le reste.

[Guytou]

« Photographie retouchée afin de modifier l'apparence corporelle d'une personne ».
meme les photos des acteurs, VIP, politiques ! etc...
il y a beaucoup qui vont pas etre content(e)s !!!

 

Les poignées d'amour de bipppppppppppp 

[Pixelartese]

CA DEVIENT LOURD !! INGERABLE INDISGESTE !!
OU EST LA DEMOCRATIE ?
OU SONT LES DROITS DE L'HOMME !
OU EST LE PAYS QUI AURA VU NAITRE LA PHOTOGRAPHIE !!!

L'art surveillé, traqué, amendé..
nationalisé !

retour des siecles en arriere..
bientot nous serons brulé a des poteaux !! (de facon virtuelle)
les amendes faisant disparaitre totalement notre profession !!

[christophe]

J'avais rédigé tout un paragraphe ce matin, puis j'ai tout effacé en me disant que ça n'avait rien à faire sur un forum photo.

Pour résumer, a-t-elle quelque chose à faire, la Boyer (doit-on l'écrire avec un espace ?). Elle fait tout pour se faire remarquer, comme pour les tickets restaurants (faits pour déjeuner le midi quand on ne peut pas rentrer chez soi) étendus à l'achat de légumes. Venez au boulot avec votre épluchoir et votre casserole. Ça parait être une bonne action pour les pauvres.

Ras le bol de ces déclarations d'humeur, sans réflexion, sans concertation bien sûr, sans peser les conséquences, sans responsabilité tout simplement. Ce n'est pas digne d'une fonction dite publique.

Je ne vois pas en quoi ça va freiner l'anorexie, d'apposer « photo retouchée ». Est-ce vraiment convaincant franchement ? Si on prévenait davantage ces maladies mentales en les encadrant mieux, ça coûterait bien plus cher !

Répressions, sanctions, restrictions, suppressions. A quand la France positive ?

Quand la France du partage remplacera-t-elle le partage de la France ? (lu ici non ?)

[Pixelartese]

Je ne vois pas en quoi ça va freiner l'anorexie, d'apposer « photo retouchée ». Est-ce vraiment convaincant franchement ? Si on prévenait davantage ces maladies mentales en les encadrant mieux, ça coûterait bien plus cher !

+1
quand on sait comment se deroule la prise en charge des personnes handicapés mentales..
(les moyens techniques, locaux, materiels a dispo, formations, decision de justice etc)
les moyens financiers..
l'essentiel dans leurs cas, la relation, la parole, les activités sportives ou culturelles !!
vaut mieux les mettre aux oubliettes..
ils diront rien !!! sinon secteur fermé !!
café dans une main, clop de l'autre
+ 6 cachetons par jour !! et hop on raccourci en plus leur esperance de vie !
je prefere pas m'etendre + sur le sujet
la bataille des familles pour avoir un projet de vie pour leur proche est sans nom...

QUEL RAPPORT AVEC CETTE PHRASE !!!
pfffffffffffffffff !!!! encore un projet completement burlesque, qui va couter de l'argent, pour rien !!

[Guytou]

Bin moi je prétend que cette Madame s'y connait en photo comme moi en dialecte Navaros.Ou Sioux si vous préférez.

Quand on connait ce que rapporte la photo de mag. ou de mode;le casting ( à la charge du photographe ) le temps passé, l'amortissement du matos, la rémunération du modèle etc.....

Il est quand même plus facile de choisir une belle gamine que de sélectionner " Maïtété " et de la " ClaudiaChoufleriser ou Carlabruniser "  sous toshop.

C'est moins long et plus agréable euh ? rentable.

PS: Mr et Mme Choufleur ont une fille. Comment l'appellent ils ? Bin Claudia