Le temps...

[Aquillaa]

Bonjour !

J'aimerais votre avis sur cette image, prise très récemment !
Plus particulièrement, que pensez-vous du traitement en Noir et blanc ? Qu'auriez-vous fait de plus ? De moins ? De différent ? (Je précise, que j'utilise Arcsoft Photostudio pour traiter, et j'ai accès à The Gimp, mais j'aime moins l'ergonomie donc j'utilise moins)



Merci d'avance de vos avis

Gaël

[jddegap]

Il me semble que l'objet, (une sorte de moulin ?), serait mieux en valeur s'il se détachait de l'arrière plan.

A la prise de vue, rechercher à l'isoler via focale, angle de prise de vue, jeu de lumière, faible pdc ... Tout cela combiné ou séparé.

Concernant la photo existante, il y a sans doute moyen de de rapprocher de ce but. Pour t'en dire plus, il faudrait pouvoir consulter le fichier d'origine.

Amicalement,

[Aquillaa]

Bonsoir,

Merci de la réponse rapide. Alors il s'agit d'un rape-betteraves (si je ne me trompe pas)
En fait, même si c'est lui le sujet principal, je pensais plutôt le mettre dans son élément, (la maison vieille derrière, le pot à lait pas très loin, le morceau de charrue ...) C'est pour ça que j'étais assez fermé lors de la prise de vue. Je n'ai vraiment pas cherché à raccourcir la PDC.

L'image originale est celle-ci :

[jddegap]

Bien sûr, le f/11 est légitime en ce cas et c'est pourquoi j'indiquais les autres méthodes pour détacher le sujet, entre autre, la lumière.

Le risque d'une photo présentant à la fois de nombreux détails et une lumière homogène est de n'être pas trop lisible.

Il y a des possibilités en post traitement, c'est pourquoi je voulais voir l'original.

Ici, les 3 couches :

on voit que la couche verte est intéressante car elle permet de faire ressortir le moulin, l'arbuste et le bidon, tout en assombrissant les volets.

Partant de là, je te propose une interprétation parmi d'autres qui donne une plus grande plage de gris et permet de faire ressortir les points d'intérêts :


edit : Le noir & blanc est plus difficile à "tirer" que la couleur. On le voit à ta version couleur qui est plus lisible, AMHA, que ton traitement noir & blanc. 

[Pixelartese]

Bonsoir,

Bonne idée Jerome que d'evoquer la profondeur de champ...
etant sur le logiciel PhotosScape, je viens de tester un de ses outils pour realiser une operation en post traitement..
Le logiciel etant gratuit, il y a des limites, mais assez bluffant..

je poste ici donc le resultat fait en 2 min
à partir de la photo couleur

edition >> filtre >> region (hors focale)



edition >> filtre >> noir et blanc
>> constraste + bord net



ps ; j'ai deplacé ici etant dans la section : traitement

[Darth]

Si tu as photoshop, permet moi de te guider sur mon blog (que tu connais bien ) pour réalisé un floue d'arrière plan de grande qualité !

(Nad, le tiens est très bien, ne croit pas que je dis ça pour toi lol )

Lis aussi les commentaires, ils sont instructif, surtout le premier !

http://blog.darth.ch/2008/11/11/floue-darriere-plan/

[Pixelartese]

Darth, cool de nous faire partager..

coté profondeur de champ..
en outil tout fait, plus elaboré que celui proposé par Photoscape
il y a le plug in de Onone : Focalpoint2
http://www.ononesoftware.com/detail.php?prodLine_id=35

 

default, il faut avoir une solide carte graphique... 

[jddegap]

Moi, je préfère le vrai bokeh 

...
C'est flou ce qu'on peut faire maintenant ! 

[Pixelartese]

oui, jerome c'est fou 
et je prefere aussi le vrai bokeh a la prise de vue..

 

mais pour l'aspect hight tech, je teste... mdrrrrr !!!
pour les djeuns, a ne pas comprendre pourquoi acheter des optiques bientot..

[Aquillaa]

Bonjour !

Merci de vos réponses et avis !

Jddegap : Effectivement, que des bonnes idées intéressantes. Je n'ai jamais vraiment fait attention à la séparation des couches de couleur. Là c'est vrai que c'est flagrant.
J'aime bien ta retouche, mais les noirs me paraissent un peu bouchés, c'est voulu ?

Nad : Oui raccourcir la PDC donne un résultat sympa aussi. J'aurai dû faire plusieurs essais avec des PDC différentes. Je pense que je referai des essais quand il fera un peu plus beau (le modèle se trouve chez mes parents, c'est assez accessible...  )

Darth : Non pas photoshop. Je ne suis qu'un modeste étudiant  Et je ne sais pas si je saurais tout utiliser ...

Et puis de toute façon, je préfère faire le maximum lors de la prise de vue, parce que le traitement est la partie que j'aime le moins lorsque je prépare une image 

Merci encore de vos avis !

Gaël

[Pixelartese]

  Gael.. 

Le post traitement propose une palette d'outils permettant de modifier : colorimetrie, effets etc...
mais une photo (nous sommes nombreux a le partager encore) se fait d'abord lors de la prise de vue (plaisir a lire) sa composition, lumiere et details etant les clés de voute de ses futures modifications ou non, ainsi laissant le choix et preservant le libre arbitre precieux a son auteur.


 

tu as le modele dans le jardin de tes parents !!! whouaou chouette endroit, je comprends ton regard deja si affuté et ton envie d'explorer...  
 

[jddegap]

Aquillaa, vois tu bien toutes les nuances de cette grille ?

Je dis ça parce que, pour que l'engin ressorte, j'ai assombri la partie de gauche de la photo, surtout les volets ... mais les noirs ne sont pas bouchés.

[Aquillaa]

Ah oui, petite précision, je suis sur un ordi portable, donc non calibré... 

Là je vois toutes les nuances, sauf les deux premières de la grille du bas (les blanches). Donc ça n'a pas l'air si mal que ça ?

[jddegap]

ben si,  c´est pas terrible.
Il vaut mieux s´abstenir de retoucher ...
Tu peux régler ton écran sans sonde, en utilisant ce type de grille ou mieux, adobe gamma.
Puis, toujours utiliser le portable dans les mêmes conditions lumineuses et en prenant soin d´avoir le regard perpendiculaire au centre de l´écran.

[moumoute]

Jérome,
dis moi,et bon si la question est con tu rigole pas, ok!?
plus haut tu montre 4images la couleur et 3 autres avec vert bleu rouge.
Est ce à dire que tu fais un duplicata a chaque fois ou est ce par les calques?....