Capture one pro 6.2

[Oud_s]

Installé depuis une heure en version d'essai et pas mal du tout , je ferai un petit compte rendu après avoir imprimé.

[Oud_s]

Bon premières impressions : wahou. Le logiciel n'est pas donné mais je suis bluffé sur trois tirages en 20*30 sur imprimante thermique..

En ce moment, je regarde pour basculer sut un seul logiciel afin de pouvoir gérer sur un seul 3 ensembles de prise de vues : scans MF, eos 1000d et un 24*36 à venir. Plus la (forte) probabilité d'utiliser en location un ou deux dos numériques différents. A ce jour c'est DPP, et xnwiew. Picasa j'ai laisser tomber.

Pour pondérer, j'avais essayé la version 3.1 ou 3.2 de lightroom. Je n'avais pas été convaincu à 100 % en ce sens que lightroom bien qu'ultra complet, faisait un peu usine à gaz par rapport à dpp comme derawtiseur. Durée du test 2 semaines en réel à l'époque, et je n'avais pas osé le mettre en production car trop d'option. En fait, quasi impossible de restituer "mes rendus" comme ça, trop de réglages à mongout, et son interprétation de base des raws était trop typée. Mêê en créant des presets sophostiqués d'avance.  Mais lightroom est un merveilleux catalogueur par contre.

c1 de mes premières sensations se situe entre les 2 : il est bien sur plus complet que Dpp au niveau raw, mais aussi assez proche en ergonomie de LR. Par contre, il y a aussi énormément d'options.

 Mais sa gestion et son ergonomie sont très simples, les termes utilisés correspondent vraiment à une logique de culture de photographe, générique, alors que LR a ses termes "à lui". Il me fait penser à une console de mini-lab  . En plus récent au niveau graphisme.

Le derawtiseur : bon allez zou, direct un raw de 1000d à 1600 isos, sous ex d'une diaph, bruité à mort, imprimé de c1 en 20 *30 après une reprise du bruit et sans traitement locaux : tuerie. Ensuite un dng de leica s2 (pour le plaisir) trouvé sur le web : monstrueux et dantesque. Pour finir une pdv studio, 100 isos, derawtisée sur c1 et passée sur photoshop pour les corrections légères et des ombres "sales". Là les corrections d'expo localisées font des merveilles, plus besoin d'aller dans un logiciel de retouche derrière. Et franchement les algos de transformation sont hallucinants : je redécouvre les chevelures.

Le catalogueur : plus simple que celui de lightroom, mais du coup d'une simplicité et d'une ergonomie extraordinaire. La gestion de mot clé à l'air limitée : tant mieux, en général mon classement se fait par année, simplement. Je n'ai pas encore fait scanner à c1 ma collection, et je dois approfondir ce point.

Bon ce sont les premières sensations, à voir pour la suite.

[Oud_s]

bon. Comment dire là ? C'est combien ?

Rien que l'algo est une tuerie en fait. Je l'ai passé en prod sur une série perso, et il me fait gagner du temps, avec mes rendus. Je le teste tout à l'heure en mode connécté, pour voir. Faut que je trouve comment faire de l'importation auto entre eos utility et c1.

[Oud_s]

Dernier post de prise en main : l'importation auto en mode connécté fonctionne parfaitement. La seule subtilité est la notion de session en fait, tout le reste ne pose pas de problèmes. Ce soft est cher, mais c'est une tuerie au niveau traitement. Avec une ergonomie réussie, en fait.

[Oud_s]

Ze continue mon monologue. Et si ça se trouve dans 2 semaines je renoncerai à ce logiciel ^^.


En studio connécté (thetered) : le logiciel pilote totalement le 1000d en mode M, AV et Tv. L'importation et l'affichage direct de la dernière photo sont disponibles d'office. Le "seul" manque reste le live-view en temp réel sur l'écran.

Evidement, comme sur lightroom, une fois la première image calée et réglée, il est assez simple d'appliquer des balances de blancs, et autres corrections sur toute la série (ctrl+a avant d'appliquer).

Au niveau ergonomique, j'ai remis les icones de recadrage, accentuation etc etc dans l'ordre qui me convient le plus.  Cette flexibilité de l'ergonomie et sa facilité de mise en oeuvre sont extras : on a pas besoin d'ouvrir de menus, un alt+clic et on déplace les icones ou on veut.

L'import de fichiers en temps réel est un plaisir. J'ai simulé un scan en copiant collant des tiffs de scan en 16 bits pour voir , aucun soucis sur l'automatisation.



Bon les 3 points qui m'ont dérangé un peu :

 Le cout en est élevé (100 € de plus que LR), 340 € de plus que Dpp ...

Les hauts isos : je reviens un peu sur ma première impression. Après avoir sciemment tésté sur une photo vraiment infâme Dpp s'en sort un poil mieux au niveau gestion du bruit "crade". En réalité, cette photo n'aurait jamais été retenue pour un retraitement, même soutenu. Je pense qu'au pire de pire, il faut garder sous la main dpp au cas ou, en sortir un tiff débruité, et enfin faire le reste du traitement sous capture. Au cas ou, vraiment. Car jamais je n'aurai validé une photo autant sous ex à 1600 isos.

La configuration matérielle : j'ai tésté capture sous xp 32 bits, j'arrive à saturer les 3.5 Go de ram que xp utilise ... Le quad 630 tourne à 100% ... Bref, n'essayez pas capture sur des machines trop anciennes. Là dessus linux 64 me manque vraiment.

Mon sentiment face à capture : c'est vraiment un soft de photographe, qui nécessite de solides bases en traitement d'images avant. Je ne vois pas un newbie s'y intéresser en profondeur sans ces notions. A l'inverse de lightroom, ses termes techniques, sa logique de fonctionnement, et surtout la combinaison de ses outils, même si un à un ils sont ergonomiques et "simple", sont tellement sophistiqués ... Et évidemment ... c'est un derawtiseur/catalogueur. Pas un logiciel de retouche. Pourvu que la version 7 ne devienne pas une usine à gaz.

Pour mon usage, il va me faire gagner un peu de temps.

[Rousselziak]

Belle analyse, j'avais tester la version précédente qui m' avait séduit mais moins que lightroom, c'est une question d'habitude.
Je reviens sur un point que tu as cité par rapport au live view en direct, j'utilise camera control pro ( suis nikon ) et c'est quand meme d'un confort appréciable que je regrette sous LR, peut etre que dans l'avenir nous aurons le droit à ça dans LR ou capture pro.

[Oud_s]

Merci. Le fait d'avoir le pilotage du boitier en réel dans c1 présente surtout l'intérêt de pouvoir regarder sur quels réglages il est en temps réel, plus simple que de regarder les exifs. En studio si on a par exemple une surex ça permet de s'apercevoir qu'on est pas en bas isos, par exemple. ça semble être du détail mais pas tant que ça. ça fait gagner du temps de voir directement ou on a zappé un truc.

Que ce soit LR ou C1, tous deux gèrent l'importation auto  : il suffit dans le logiciel de controle de boitier/scanner/autres de désigner un répertoire de destination des fichiers, puis sous lr/c1 de définir ce même répertoire pour que lr/c1 importe en auto.

Mon soucis avec LR/ps/adobe tient plus à camera raw en fait : à chaque fois les réglages sont trop nombreux et ne me conviennent pas, ça part trop dans les bleus. LR a "trop" de fonctions à mes yeux, et franchement les algos de traitement sont bluffants sur c1.

Dans tous les cas ces logiciels ne sont absolument pas accessibles à un usager lambda sans notions sérieuses de chromies et de reprises d'images.

Je l'ai mis mis en "prod" hier : une série de 70 images d'un anniversaire (du perso). 20 mn pour toutes les traiter, quasi une à une +5-7 mn pour en garder une quarantaine. Avec quelques reprises locales au masque de fusion intégrée. Mes rendus étaient présents d'office. Je le teste cette semaine sur un packshot maison. Et je pense qu'à Nomad in metz je vais le mettre en prod en temps réel, sur une durée de trois jours. Avec une mise en ligne si possible en t + 15 mn

[Rousselziak]

Sur qu'au niveau de la chromie, il faut maitriser. Je me sert du pilotage surtout en studio lorsque j'emploi un objo à bascule sur du packshot ou du shooting quand il faut à avoir a gérer une zone de nétteté précsie, le gain de temps est important.

[Oud_s]

En studio il est rarissime que je n'ai pas le boitier à la main de fait. Je ne me sers jamais de l'histo en pdv, ayant tellement l'habitude de bosser au flashmètre. Par contre au "coup de pompe", il m'arrive d'oublier un truc, remonter le diaph, et là (c'est bête hein) je suis tellement concentré dans le viseur que je ne regarde plus les paramètres. la raison principale pour laquelle je suis en mode connecté reste la double sauvegarde de la séance en cas de pépin.

Le fait d' avoir en live sur le pc les réglages en cours du boitier m'aident vraiment dans ces cas à déterminer la bévue. C'est un micro détail, mais tellement efficace.

[Oud_s]

Bon au bout de trois semaines :

Les défauts : quad-core minimum, et récent !!! OS 64 bit, et le max de ram, il est très gourmand.
quelques plantages intempestifs (faut dire que je ne le ménage pas)
gestion des dossiers dure à saisir (genre il faut tenter des glisser déposé pour en comprendre la logique).


La qualité
l'algorythme est une tuerie.

Je reprécise quand même : c'est un soft à plus de 300 € ht, comme LR il ne s'adresse qu'à des gens qui ont de sérieuses notions et de prise de vue, et de retouche.

Pour mon usage, il me permet juste de gagner du temps. Mes rendus restent les mêmes. La principale différence avec LR reste que ce n'est pas à ce jour une usine à gaz.

Vais-je acquérir la license ? oui. Mais parce que cette acquisition me permet d'augmenter mon flux de traitement. Utiliser ce logiciel ne rendra pas meilleures mes photos, seules de bonnes prises de vues me permettent de l'utiliser au plus rapide.

Amitiés

[Oud_s]

Version 6.3 sortie il y a 3 semaines. Pfiuuuuuu je n'arrive plus à m'en passer, vraiment.

[Oud_s]

Donc. J'ai migré sous win7 64 et là : catastrophe. C1 ne démarrait plus. Ou il démarrait mais n'enregistrait plus. L'horreur.

 En cherchant 3 bonnes heures j'ai trouvé : il ne faut pas installer les MAJ de .net 4 de microsoft. Le soft ne doit pas être optimisé pour elles. La machine de travail étant hors réseau, ce n'est pas un soucis.


Les fonctionnalités comme la retouche locale, la loupe et le redressement sont très simples d'utilisation. La gestion de chromie et l'accentuation sont excellentes aussi. Le mode nb ... ressemble très fort à celui de ps. Prochaine étape ssd (quand mes clients m'auront réglé).

Pour relativiser un point : dpp reste au dessus sur les fichiers à hauts isos.