Exposer à droite en numérique

[Papachloe]

Avec l'arrivé du numérique une méthode consistant à exposer à droite a vu le jour. En quoi çà consiste ?
Voilà un exemple.

Tout d'abord 3 vues en matricielle avec une variation du cadrage où on peut voir que l'automatisme d'exposition change d'une vitesse à chaque fois.

1/4 seconde


1/8 seconde


1/15 seconde









Puis l'exposition mesurée en spot sur les plus hautes lumières et surex de 2 IL (cette valeur dépend de chaque boitier) pour caler à droite l'histo sans dépasser la limite. Et résultat :

1/30 seconde !


Les hautes lumières sont préservées.

[Guytou]

Sujet vaste et passionnant.

Par contre dans tes exemples je ne suis pas certain que l'on soit exactement dans le cas de l'expo à droite.

[VOIJA]

au vu de l'histo, j'aurais plutôt dit exposé à gauche, c'est certainement pour ça que je n'ai jamais compris le truc.

[Darth]

C'est normal..ceux qui expose à droite ne savent pas s'il surex sans cramer les HL ou s'il sousex sans boucher les BL....lol

Exposé juste!!!!

Sur ce, je connais la sortie, tout le monde connait mon avis sur le débat!

[christophe]

Grrrr, mais enfin !

Evidemment, que c'est exposé à droite ! Pour les 3 premiers exemples, on voit bien que la matricielle a cramé l'exposition, même si Papachloe corrige d'un IL (en changeant l'intensité lumineuse ?) à chaque photo pour atténuer la casse. Pour la dernière image, il spote sur les HL en corrigeant l'expo à +2 sur son boitier, et là, c'est magique, plus rien n'est cramé (et rien n'est bouché non plus) et l'histogramme est parfaitement calé à droite et optimisé. On voit très bien que tout l'histogramme rentre dans la dynamique du capteur, il y a donc du détail partout si on le souhaite.

[aleenoo]

Je suis d'accord avec PapaChloé et Christophe, mais il faut reconnaître que l'expression "exposer à droite" laisse beaucoup de place à l'interprétation.

[Darth]

Personne n'a encore réussit à me prouver qu'exposer à droite apporte plus que d'exposé juste!

Je persiste à dire qu'en exposant juste, on obtient dans tout les cas le meilleur rendu.

Exposer à droite c'est la roue de secoure quand on est pas certain de sont expo. On limite les problème en gardant de l'info sous le coude.

J'admets qu'il m'arrive de le faire dans certain cas compliqué, mais généralement une expo correcte apporte bien plus!

Mais....je repars, je crois qu'on ne sera jamais d'accords lol 

[christophe]

Pédagogiquement parlant :

[christophe]

Tu le sais très bien Darth, il n'y a pas que les détails, il y a aussi le bruit dans les ombres !

On peut poser juste aussi, si on veut. Personnellement, poser à droite n'est pas une béquille à un manque de "savoir-exposer". C'est issu d'un choix réfléchi. Je renvoie aux liens que j'ai posté récemment dans un autre fil ici même. Je le cherche.

[Darth]

Je me suis mal exprimé, j'ai jamais dis que c'est un manque de savoir!

je veux pas qu'on se fâche, donc crois moi, JAMAIS je n'ai insinué que c'était un manque de savoir faire.

Je dis juste, et ce n'est que mon point de vu, après beaucoup.....mais alors beaucoup, d'essais, mis a part quelque cas particulier, l'expo à droite ne m'a jamais rien apporté de plus.

[christophe]

mais non, il n'y a aucune raison de se fâcher, pas de souci. On a le droit de ne pas toujours être d'accord. 

Tes essais m'intéressent, faudrait aussi que j'en fasse pour illustrer. Après tout dépend de l'usage aussi, sur un 10 x 15 on a moins besoin de chipoter que sur un 40 x 60 cm où tout se voit.

[Papachloe]

Ne me faites pas regretter d'avoir lancé ce fil  

Ce soir je vais poster une autre expérience.

Une feuille de papier blanc (ou un mur) avec les histos de -4 IL à + 4 IL.

Si la largeur de l'histo reste constante c'est que le capteur enregistre autant de renseignements dans les basses lumières que dans les hautes.

Si l'histo grossi vers les lumières moyennes c'est qu'il faut exposer au centre.

Si l'histo grossi de + en + en allant vers les hautes lumières... moi j'exposerai à droite !

[Guytou]

 l'expo à droite ne m'a jamais rien apporté de plus.

Bin chez nous ça a donné Sarko

[Guytou]

Si l'histo grossi vers les lumières moyennes c'est qu'il faut exposer au centre.

BAYROU ? ? ?

 

[Deklik]

Si la largeur de l'histo reste constante c'est que le capteur enregistre autant de renseignements dans les basses lumières que dans les hautes.

Je suis a peu pres d'accord. Pour etre juste, il faudrait mesurer en incidence. Si tu mesure avec le boitier (spot, pondéré ou matriciel) la mesure ne sera pas précise.

Si l'histo grossi de + en + en allant vers les hautes lumières... moi j'exposerai à droite !

Je ne suis pas d'accord. La calibration est faite pour protéger les HL à tout prix. Les RAW de Nikon ne sont pas des bruts de capteur, ils subissent un traitement* avant enregistrement. L'experience serait plus probante avec un RAW Canon par exemple.

A mon avis ton histo "à droite" risque fort de s'étaler (longueur) et de maigrir (hauteur)



* Il est mpossible de faire un dark