Merci de vous connecter ou de vous inscrire.

Connexion avec identifiant, mot de passe et durée de la session
Connexion avec Facebook

A A A A
Auteur Sujet: Arvb ou Srvb pour les photos sur le web ?  (Lu 2823 fois)

Hors ligne jddegap

  • 160 Iso
  • 3200 Iso
  • *
  • Messages: 4873
  • Sexe: Homme
    • jerome delfosse photographies
Arvb ou Srvb pour les photos sur le web ?
« le: 30 août 2010 à 22:00:20 »
Voici ce qui me préoccupe : lorsque je suis passé sous Firefox, j'ai installé les pluggins qui permettent de lire l'espace colorimétrique.
Dans la foulée, j'ai supprimé la conversion en Srvb des scripts qui me permettent de réduire pour les forums.

J'ai pourtant l'impression que ce n'est pas parfait. Et puis tout le monde n'utilise pas Fx.

Même en noir et blanc, le Srvb est beaucoup moins riche, plus grisouille si on l'observe avec photoshop paramétré en Arvb.
Sur le Web, même si on utilise Fx, j'ai l'impression qu'il y a un biais : le serveur, peut-être le provider, et qu'il vaut quand même mieux être en Srvb.

Pour en avoir le cœur net, voici tout d'abord la photo que je viens de post-traiter réduite mais restée en Arvb suivi d'une conversion Srvb ...

Adobe RVB :


Srvb :


Voyez vous une différence ? J'ai l'impression d'une meilleure dynamique en Srvb.

Et la couleur ?

Adobe RVB :


S RVB :



Jérôme Delfosse

Hors ligne jddegap

  • 160 Iso
  • 3200 Iso
  • *
  • Messages: 4873
  • Sexe: Homme
    • jerome delfosse photographies
Re : Arvb ou Srvb pour les photos sur le web ?
« Réponse #1 le: 30 août 2010 à 22:16:22 »
En tout cas, si j'ouvre la page du forum avec IE, on voit qu'il vaut mieux convertir en Srvb :
A gauche IE avec en haut le fichier Arvb où l'on voit (si l'on regarde cette copie d'écran avec Fx bien sûr) que la robe de palmier83 est toute fade alors qu'à droite, le forum ouvert sous Fx, on ne ressent guère de différence :


Pour le noir et blanc, c'est très net, la version Arvb sur IE (en haut à gauche) est celle qui a le moins de dynamique :

Mais j'ai l'impression que le même fichier Arvb vu avec Fx (en haut à droite) laisse aussi à désirer ; c'est comme bâclé, aplati, un peu gris (pareil pour la couleur d'ailleurs).

?
Jérôme Delfosse

Hors ligne christophe

  • S'émerveiller de tout
  • TeamArtese
  • 1600 Iso
  • *
  • Messages: 3132
  • Sexe: Homme
  • S'émerveiller de tout
Re : Arvb ou Srvb pour les photos sur le web ?
« Réponse #2 le: 30 août 2010 à 22:26:46 »
si je suis logique, comme je suis aussi sous firefox et que j'ai aussi installé le module complémentaire "color management", je vois les photos de la même manière. Je verrais peut-être une différence si je désactivais ce module.

Toujours est-il qu'après m'être longtemps interrogé sur la question, après m'être totalement imprégré du long exposé d'Arnaud FRICH, et enfin après avoir expérimenté par moi-même, j'ai décidé de tout photographier en AdobeRVB depuis 1 an environ.

Je me suis aperçu que la gamme de couleur est bien plus étendue, surtout pour les couleurs vives et flashies. En portrait aussi, c'est plus subtil.

Je convertis en sRVB à la fin du traitement, toujours, après l'accentuation, mais parfois j'ai besoin de désaturer un tout petit peu juste derrière, car suivant les photos, ça fait un peu caricatural, mais comme la conversion est réalisée en fin de développement son effet est inéluctablement imprévisible.

Ensuite, je réduis mes photos pour le web qui lui, est en sRVB.
Mettre en esthétique de l'émotion à travers un contenu pensé.

Hors ligne Pixelartese

  • Nad13 FotoGraph
  • Administrateur
  • 6400 Iso
  • *
  • Messages: 12835
    • www.photomaltese.com
Re : Arvb ou Srvb pour les photos sur le web ?
« Réponse #3 le: 30 août 2010 à 22:29:07 »
Jerome,

De meme je suis en train de m'y perdre...
Ayant pourtant selectionné mon profil colorimetrique calibré pour acdsee, une fois postée sur le forum les photos d'aout par exemple sont bien plus fades, sans profondeur  :whatever:
coté labo pro, malgres la correspondance, (apparament), j'ai plus de rouge !!! a se demander s'ils me font un autre calibrage, alors qu'ils m'ont promis que non..
sous PS, je suis sous adobe rvb
erf... bien compliqué...

Cet été, en tentant de me connecter avec l'Iphone, le orange de pixel sous safari m'a explose, presque du fluo !!
Sous IE de meme, bien plus musclé que sous FF...

alors que choisir, que faire...
ton test est sans appel, meme ressenti qu'en voyant mes dernieres photos
conclusion : bien mieux en srvb
Nadine Maltese - Photographe Webmaster -  Fondateur de Pixelartese - Portail Arts Plastiques - Nouvelles technologies
   LA NETIQUETTE             COMMENT POSTER VOS PHOTOS 

Hors ligne jddegap

  • 160 Iso
  • 3200 Iso
  • *
  • Messages: 4873
  • Sexe: Homme
    • jerome delfosse photographies
Re : Re : Arvb ou Srvb pour les photos sur le web ?
« Réponse #4 le: 30 août 2010 à 22:39:01 »
si je suis logique, comme je suis aussi sous firefox et que j'ai aussi installé le module complémentaire "color management", je vois les photos de la même manière. Je verrais peut-être une différence si je désactivais ce module...
Dans mon essai, je trouve que le Arvb sous Fx est un peu pâteux. Par exemple, la robe bleue est trop foncée. C'est à la marge mais je pense que Fx n'est pas au niveau des logiciels photos pour l'interprétation de l'Adobe RVB.

...  et enfin après avoir expérimenté par moi-même, j'ai décidé de tout photographier en AdobeRVB depuis 1 an environ...

Pour moi, c'est le même choix depuis très longtemps : mes archives post-traitées sont en TIFF 8 bits Arvb et je m'en félicite lorsque je fais faire des tirages barytés d'après ces TIFFs : mes traitements sont parfaitement respectés.

... conclusion : bien mieux en srvb
Et oui, même si on a certaines applis qui interprètent correctement, le fait de poster sur le Web implique de rester au niveau de tous.
Quand aux fichiers destinés au développement argentique ou aux livres en Offset : Srvb !
Jérôme Delfosse

Bookmark and Share