Merci de vous connecter ou de vous inscrire.

Connexion avec identifiant, mot de passe et durée de la session
Connexion avec Facebook

A A A A
Auteur Sujet: Rencontre  (Lu 6920 fois)

Hors ligne Tony

  • 160 Iso
  • 1600 Iso
  • *
  • Messages: 2037
    • Vileno.net
Rencontre
« Réponse #15 le: 27 novembre 2011 à 22:12:19 »
Woué woué woué... comme quoi le soft fait pas tout...  ok023 Sinon vous poussez un peu les curseurs, non ? on voit un halo sur les épaules. Mais c'est très didactique comme méthode.


C'est parce que c'est fait à la louche.
Sinon Capture NX est un soft Nikon, donc plus adapté pour celui qui possède un Nikon, mais il a un avantage de taille, c'est qu'il peut travailler un peu comme sous un agrandisseur,en masquant certaines parties etc...


Grrraaannnd spécialiste: Moumoute, qui a écrit une méthode quelque part, mais ou?


Hors ligne Jc

  • 400 Iso
  • *
  • Messages: 303
  • Sexe: Homme
    • Photos
Rencontre
« Réponse #16 le: 27 novembre 2011 à 22:13:14 »
Oui j'ai vu pour le jpg : il n'y a pas de signature sur mes raw.
Perso j'obtiens ça :


J'aime aussi les photos saturées, couleurs ou n&b (contrastées dans ce cas).

Hors ligne Oud_s

  • 160 Iso
  • 1600 Iso
  • *
  • Messages: 3195
  • Sexe: Homme
    • Oud's (The)
Rencontre
« Réponse #17 le: 27 novembre 2011 à 22:14:03 »
Exactement la même méthode que Jérôme, au bon vieux mélangeur :p  :icon_mrgreen: :icon_mrgreen: :icon_mrgreen: . Avais pas regardé. Par contre pas fait de masquage/retouches locales pour ma part. Pas l'envie/temps ^^

Ps : wahooo vous avez bien tiré sur les diaphs là ^^. Sauvages ! ^^
Un doubleur fait perdre quatre demi-valeurs de diaphragme. C'était un moment de gloriole en différé.

Hors ligne Jc

  • 400 Iso
  • *
  • Messages: 303
  • Sexe: Homme
    • Photos
Rencontre
« Réponse #18 le: 27 novembre 2011 à 22:16:16 »

C'est parce que c'est fait à la louche.
Sinon Capture NX est un soft Nikon, donc plus adapté pour celui qui possède un Nikon, mais il a un avantage de taille, c'est qu'il peut travailler un peu comme sous un agrandisseur,en masquant certaines parties etc...
Grrraaannnd spécialiste: Moumoute, qui a écrit une méthode quelque part, mais ou?

Oui, loin de moi l'idée de vous critiquer, n'arrivant pas à faire aussi bien ! laugh   Mais déjà les explication de Jd et vos résultats me confortent/donnent des pistes ... Je vais chercher cette méthode chevelue, elle est sur le site ?

Ps : Oui les chromes étaient cramés à la pdv, mais sur un n&b saturé  contrasté c'est moins gênant. Enfin je trouve.

Hors ligne Oud_s

  • 160 Iso
  • 1600 Iso
  • *
  • Messages: 3195
  • Sexe: Homme
    • Oud's (The)
Rencontre
« Réponse #19 le: 27 novembre 2011 à 22:20:09 »
Oui, loin de moi l'idée de vous critiquer, n'arrivant pas à faire aussi bien ! laugh   Mais déjà les explication de Jd et vos résultats me confortent/donnent des pistes ... Je vais chercher cette méthode chevelue, elle est sur le site ?

ça s'apelle le mélangeur de couche. On le retrouve sous différents noms sur quasiment tous les logiciels. C'est exactement le principe de dévellopement de négas sous agrandisseur noir et blanc. Doit y avoir des tutos sur le web. Et il en existe à ma connaissance deux autres différentes, également applicables sur tous logiciels.

Ps : ce n'est pas graffe pour les chromes, pas évident au soleil.
Un doubleur fait perdre quatre demi-valeurs de diaphragme. C'était un moment de gloriole en différé.

Hors ligne sarabande

  • 400 Iso
  • *
  • Messages: 115
Rencontre
« Réponse #20 le: 27 novembre 2011 à 22:21:40 »
un essai en passant.....



Hors ligne Tony

  • 160 Iso
  • 1600 Iso
  • *
  • Messages: 2037
    • Vileno.net
Rencontre
« Réponse #21 le: 27 novembre 2011 à 22:23:20 »
Pour Capture il doit y avoir quelque chose, Jérôme , si je me souvient bien, a aussi écrit.




Faut aller voir par là: http://www.pixelartese.com/forum/traitements-images/


 ;)


Hors ligne Jc

  • 400 Iso
  • *
  • Messages: 303
  • Sexe: Homme
    • Photos
Rencontre
« Réponse #22 le: 27 novembre 2011 à 22:26:27 »
Ss Lr le mélangeur a huit couches... pas évident d'y aller à taton  :'(   Sinon Sarabande : la 1ere => ciel cramé, la 2nde c'est le visage mais ça peut s'arranger et la 3eme est la mieux. J'ai un preset aui me le ferait mais si je fais ça je vais rester dans mon ignorance...

Hors ligne Oud_s

  • 160 Iso
  • 1600 Iso
  • *
  • Messages: 3195
  • Sexe: Homme
    • Oud's (The)
Rencontre
« Réponse #23 le: 27 novembre 2011 à 22:28:49 »
utilise d'abord les rvb. Les autres correspondent à des filtres intermédiaires.
Un doubleur fait perdre quatre demi-valeurs de diaphragme. C'était un moment de gloriole en différé.

Hors ligne Jc

  • 400 Iso
  • *
  • Messages: 303
  • Sexe: Homme
    • Photos
Rencontre
« Réponse #24 le: 27 novembre 2011 à 22:33:34 »
utilise d'abord la rvb. Les autres correspondent à des filtres intermédiaires.

Ha oui, je n'y avais pas pensé !

Sinon j'ai ça comme interprétation à base d'un preset :




Le problème c'est que je ne sais pas tous les curseurs qui ont bougé. Je vais aller voir ça.

Hors ligne Oud_s

  • 160 Iso
  • 1600 Iso
  • *
  • Messages: 3195
  • Sexe: Homme
    • Oud's (The)
Rencontre
« Réponse #25 le: 27 novembre 2011 à 22:46:46 »
Les seuls preset que j'utilise sont pour les dominantes de scan. Tant que tu es dans les tutos, recherche les notions de masquage. Autant faire propre tout de suite.

Et j'aurais mieux vu un rendu Kodachrome.


Un doubleur fait perdre quatre demi-valeurs de diaphragme. C'était un moment de gloriole en différé.

Hors ligne Jc

  • 400 Iso
  • *
  • Messages: 303
  • Sexe: Homme
    • Photos
Rencontre
« Réponse #26 le: 27 novembre 2011 à 22:49:50 »
Pas mal cette version !

Pourquoi les masquages ?

Hors ligne Oud_s

  • 160 Iso
  • 1600 Iso
  • *
  • Messages: 3195
  • Sexe: Homme
    • Oud's (The)
Rencontre
« Réponse #27 le: 27 novembre 2011 à 22:59:17 »
Merci.

Lorsqu'on développe une photo, le masquage de zones de la photo est une des bases de l'image finale. Et que c'est dommage de faire du nb ou de la couleur en se privant de cela.

Ps : elle est surex d'une diaph, j'ai du pousser les curseurs pour la version kodakrome.
Un doubleur fait perdre quatre demi-valeurs de diaphragme. C'était un moment de gloriole en différé.

Hors ligne Jc

  • 400 Iso
  • *
  • Messages: 303
  • Sexe: Homme
    • Photos
Rencontre
« Réponse #28 le: 27 novembre 2011 à 23:08:18 »
Oui c'est ce qu'on faisait au labo. Je chercherai, merci.

Hors ligne jddegap

  • 160 Iso
  • 3200 Iso
  • *
  • Messages: 4873
  • Sexe: Homme
    • jerome delfosse photographies
Rencontre
« Réponse #29 le: 27 novembre 2011 à 23:11:32 »
Qu'est ce que c'est sympa ce genre de fil où chacun participe concrètement !

Bon, je ne parvenais pas à ouvrir le raw car j'en étais resté à la version 3-8-0 de DPP qui ne connaissait pas le S95.
Grâce à toi JC, je suis maintenant en v 3-9-3.
Du coup, j'ai voulu me confronter de nouveau à ta photo et voir si on peut utiliser DPP pour quasiment tout le processus.

DPP permet de simuler le rendu des filtres colorés en argentique.
A ce propos, j'ai écrit un article sur le blog de Darth :
http://blog.darth.ch/2009/03/25/mon-noir-et-blanc-2/
Donc, voici un choix  de rendu global fait dans DPP :


Ensuite, un second  traitement avec la manette surbrillance pour récupérer des infos là où c'est en apparence grillé sur la moto (vive le raw !) :


Voici les  deux fichiers de base récupérés au format TIFF 16 bits :




Et voici une nouvelle interprétation issue de la fusion des deux :


Les variantes sont innombrables ...
Jérôme Delfosse

Bookmark and Share